Справа №1-61
2008р.
В И Р О К-копія
3 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Бірюка Г.І.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, в с. Тарасівка, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Уляновської ЗОШ, допризовника, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.286 КК України ,
5.01.2008 року близько 1 години 00 хвилин неповнолітній підсуднийОСОБА_2в порушення вимог п.п2.1а),б;2.3а) та 2.9а),в) правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування мотоциклом та талону на нього, а отже не маючи належних навиків керування, а також реєстраційного документа на мотоцикл чи тимчасового реєстраційного талону, керуючи мотоциклом ІЖ-П-5(без бокового причепа) не зареєстрованим у Державтоінспекції, без державного номерного знака та талона про проходження державного технічного огляду, з несправним ручним гальмом, рухаючись в темну пору доби по автошляху с. Улянівка - с. Тарасівка на території Переяслав-Хмельницького району, Київської області в напрямку с. Тарасівка, допустив порушення вимог п.п.2.3г,11.2., 12.1 та 21.1 Правил дорожнього руху України, не вів свій мотоцикл якнайближче до правого краю проїзної частини, перевозив на мотоциклі позаду себе двох пасажирів-неповнолітню ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, які були без застебнутих мотошоломів, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним мотоцикла та без безпечного керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та допусти падіння мотоцикла на проїзну частину.
В результаті ДТП пасажир мотоцикла, ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17 від 7.02.2008 року отримала крововилив на лівому колінному суглобі крововилив на лівому стегні, крововилив із саднами на лівій вилиці, на лобі зліва та на носі, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив під м'яку мозкову оболонку, забій лівої лобної, лівої скроневої та правої скроневої, а також тім'яної долей головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла ОСОБА_3 померла на місці ДТП.
Порушенням водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.1а),б); 2.3а),г).2.9а),в), 11.2.12.1 та 21.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками .що настали.
Неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що влітку 2007 року він придбав несправний мотоцикл ІЖ-П-5. Вказаний мотоцикл не зареєстрований в органах Державтоінспекції і не має державного номера. Посвідчення водія в нього немає .Мотоцикл він відремонтував восени 2007 року. Батьки обіцяли зареєструвати мотоцикл, коли він досягне відповідного віку та отримає водійські права. 4.01.2008 року близько 20 години, коли батьки пішли відпочивати, він вирішив поїхати мотоциклом до клубу в с. Улянівка .Він викотив мотоцикл з двору, а потім на вулиці запустив його двигун, щоб не чули батьки та поїхав до клубу с. Улянівка. На дискотеці в с. Улянівка він перебував приблизно до 0 год.30 хв. Де розпив пляшку пива. Коли вийшов на вулицю його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили його підвезти в с. Тарасівка, він сів за кермо мотоцикла, ОСОБА_3 сіла позаду нього, а ОСОБА_4 сів позаду неї. Таким чином вони від'їхали на відстань близько 1-го кілометра від ферми с. Улянівка. Що відбувалось далі ,за яких обставин трапилось ДТП він не може пояснити, внаслідок отриманих травм.
Крім визнання своєї вини підсудним, вина його повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 на досудовому слідстві пояснила, що вона з чоловіком проживає в м. Києві, а їх дочка ОСОБА_3 постійно проживала в с. Тарасівка в бабусі та ходила до школи в сусіднє село Улянівка.5.01.2008 року близько 4 години до них зателефонувала її мати ОСОБА_6, яка повідомила, що її дочка ОСОБА_7 потрапила в ДТП і загинула. При яких обставинах трапилась вказана дорожня пригода їй невідомо.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що влітку 2007 року їх син ОСОБА_2 купив у когось за 100 гривень мотоцикл «ІЖ-П-5».Гроші на мотоцикл син заробив сам. Вказаний мотоцикл був не зареєстрований в органах Державтоінспекції і не мав державного номера. Протягом літа син ремонтував мотоцикла. Посвідчення водія син не має, домовились, що зареєструють мотоцикл, коли син досягне відповідного віку для отримання водійських прав. Син відремонтував мотоцикл восени 2007 року та поставив його вдома на подвір'ї.4.01.2008 року він близько 20 години ліг відпочивати, оскільки наступного дня рано вранці йому необхідно було їхати на роботу, а син збирався йти до клубу.5.1.2008 року близько 3-ї години до них додому прийшов ОСОБА_4 разом зі своєю матір'ю та повідомили ,що його син повертаючись мотоциклом з с. Улянівка потрапив в ДТП разом з ОСОБА_3, впали на проїзну частину і там залишились лежати. ОСОБА_4 також був разом з ними, але постраждав менше. Після цього він одразу автомобілем поїхав на місце ДТП. Приїхавши на місце ДТП він побачив, що дана пригода сталась на відстані близько одного кілометра від с. Тарасівка. Мотоцикл лежав лівим боком на лівому узбіччі автошляху в по ходу руху в с. Улянівка. Перед мотоциклом, на межі проїзної частини та узбіччя лежала ОСОБА_3, яка була без свідомості і пульс не відчувався. Вона лежала обличчям до низу і була без мотошолома. Син лежав на межі проїзної частини та лівого узбіччя, але за мотоциклом, він був у мотошоломі, лежав на спині, ногами до проїзної частини, а головою в напрямку кювету. Поблизу них уже були дід та баба ОСОБА_3Автомобіль швидкої допомоги прибув через півгодини, його сина та ОСОБА_4 забрали до лікарні, ОСОБА_3 залишили на місці ДТП, оскільки вона вже померла. Обставини ДТП йому не відомі.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 4.01.2008 року він поїхав до клубу в с. Улянівка до клубу. Після закінчення дискотеки близько 0 год.40 хв. 5.01.2008 року він вийшов на вулицю де зустрів свою знайому ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Він запитав у ОСОБА_2 чи не підвезе він його додому, той погодився підвезти його та ОСОБА_3. ОСОБА_2 сів за кермо мотоцикла, ОСОБА_3 сіла позаду нього, а він сів позаду неї та поїхали в с. Тарасівка. Їхали приблизно 60 км на год., з увімкненим світлом фар, зустрічного транспорту не було. Коли вони від'їхали десь за кілометр від ферми с. Улянівка він відчув як задню частину мотоцикла підкинуло вгору, і вони разом з мотоциклом попадали на дорозі. Коли він отямився від падіння, то він лежав приблизно по центру проїзної частини автошляху. На лівому узбіччі, по напрямку руху, навпроти нього лежав мотоцикл, а поруч з ним лежали без свідомості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Усвідомивши те, що вони потрапили в ДТП він побіг в с. Тарасівку, та повідомив про ДТП свою матір. Разом з матір'ю вони повернулися на місце ДТП, де мати перевірила пульс у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після чого наказала йому чекати на місці аварії, а сама побігла у село викликати швидку допомогу. Швидка допомога на місце ДТП приїхала приблизно через годину, лікар сказав ,що ОСОБА_3 загинула. З яких причин сталась ДТП та на що саме вони наїхали перед ДТП він не знає, хоча коли він був на місце ДТП через декілька днів ,то бачив перед місцем їх падіння купу ґрунту на лівому узбіччі, але він не може впевнено стверджувати ,що перед падінням вони наїхали саме на вказану купу ґрунту.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 4.01.2008 року близько 21 год. її син ОСОБА_4 пішов гуляти до клубу с.Улянівка.5.01.2008 року близько 1 год. 45 хвилин додому прийшов їх син ОСОБА_10, який повідомив, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поверталися додому мотоциклом і потрапили в ДТП, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилися лежати ,без свідомості на місці ДТП. Вона відразу побігла разом з сином на місце аварії. На лівому узбіччі, по напрямку руху до с. Тарасівка, лежав мотоцикл, а поруч з ним лежали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона перевірила пульс у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого наказала сину, чекати її на місці аварії, а сама побігла назад в село викликати швидку допомогу. В с. Тарасівка, вона відразу повідомила про ДТП батькам ОСОБА_2, які викликали швидку допомогу. Після чого вона з матір'ю ОСОБА_2 побігла знову на місце ДТП, а потім повернулась в село і повідомила про аварію дідуся та бабусю ОСОБА_3 і знову повернулась на місце ДТП. Приблизно через годину приїхала швидка допомога. ОСОБА_2 та її сина забрали до лікарні, а ОСОБА_3 загинула при ДТП. При яких обставинах сталась ДТП їй не відомо, син розповів, що їх мотоцикл спочатку підкинуло вгору, а потім вони впали на проїзну частину.
Свідок ОСОБА_11 пояснив , що разом з ним та дружиною в с. Тарасівка Переяслав-Хмельницького району, проживала їх внучка, ОСОБА_3, батьки якої проживають та працюють в м.Києві.4.01.2008 року близько 18 год. ОСОБА_3 поїхала гуляти до клубу в с. Улянівка.5.01.2008 року близько 2 год.50 хвилин до них додому прийшла ОСОБА_9, яка повідомила ,що їх внучка потрапила в ДТП і в даний час знаходиться без свідомості на місці ДТП. Він відразу пішов на місце ДТП а його дружина поїхала слідом велосипедом. Коли він прийшов на місце ДТП, то побачив, що лівому узбіччі, по напрямку руху до с. Тарасівка, лежав мотоцикл «ІЖ» червоного кольору, без бокового причепа, а поруч з ним лежали ОСОБА_2 та їх внучка ОСОБА_3, які були без свідомості. Поблизу місця ДТП ніяких інших транспортних засобів не було. При яких обставинах сталась вказана ДТП йому було не відомо. Приблизно через 10 хвилин на місце аварії прибув автомобіль швидкої допомоги, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 забрали до Переяслав-Хм. лікарні. Лікарі швидкості допомоги сказали їм, що їх внучка ОСОБА_3 загинула.
Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві дав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_6
З протоколу огляду місця події від 5.01.2008 року, схемою та фото таблицею до нього від 5.01.2008 року, вбачається, що була оглянута ділянка автошляху с. Улянівка - с. Тарасівка, Переяслав-Хмельницького району.(а.с.3-8).
З протоколу огляду транспорту від 5.01.2008 року, вбачається, що був оглянутий мотоцикл «ІЖ-П-5» червоного кольору без бокового причепа, без державного номера, та виявлено слідуючі пошкодження : деформовано передня вилка, деформовано диск колеса, відсутнє ручне гальмо.(а.с.9).
З акту медичного дослідження №7 від 5.01.2008 року, вбачається, що на трупі потерпілої ОСОБА_3 виявлені слідуючі пошкодження : крововилив на лівому колінному суглобі, крововилив на лівому стегні, крововилив із саднами на лівій вилиці, на лобі зліва та на носі, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив під м'яку мозкову оболонку та забій лівої лобної, лівої скроневої та правої скроневої, та тім'яної долей головного мозку. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли бути причинені пасажиру мотоцикла під час ДТП при падінні з нього наліво на дорожнє покриття чи мерзлий ґрунт. Пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя. Смерть потерпілої ОСОБА_3 настала від закритої черепно - мозкової травми, яка проявилась крововиливом на лівій вилиці, на лобі зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в речовину правої скроневої та тім'яної, та лівої скроневої та лобної долей головного мозку.( а.с.43).
З висновку судово-медичної експертизи №17 від 7.02.2008 року, вбачається, що смерть потерпілої ОСОБА_3 настала від закритої черепно - мозкової травми, яка проявилась крововиливом на лівій вилиці, на лобі зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в речовину правої скроневої та тім'яної, та лівої скроневої та лобної долей головного мозку.( а.с.47).
З висновку автотехнічної експертизи №623 від 22.02.2008 року вбачається, що система робочого гальма (ножне гальмо) мотоцикла «ІЖ-Планета» без державного номера на момент огляду знаходиться в працездатному стані, ручне гальмо мотоцикла знаходиться технічно не справному стані і-за відсутності привода, дана несправність виникла до ДТП. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи ножного гальма перед подією, не виявлено. Рульове керування мотоцикла знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі рульового керування перед подією, не виявлено.( а.с.64).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчинених злочинів.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_12 смерть.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім , самостійного заробітку не має , то цивільну відповідальність несе законний представник неповнолітнього підсудного, його батько, ОСОБА_8.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що він раніше не судимий, позитивну характеристику, що він неповнолітній, висновок відділу кримінальної міліції в справах дітей , чистосердечне каяття у вчиненому, і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 405(чотириста п'ять) грн.65 коп. (р/р№35222002000460 в УДК у Київській області,МФО821018,код 25574713).
Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : мотоцикл ІЖ-П-5 без бокового причепа та без державного номера зберігається повернути засудженому ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.