Справа № 2 - 476
за 2008 р.
4 квітня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.02.2003 р. відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №14, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що відповідач зневажає її як жінку, принижує її гідність, живе лише своїми інтересами, про сім'ю не дбає, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого в сім'ї виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини. В даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб їх має формальний характер.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Судом було встановленою що з 15 лютого 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися відносини внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, відповідач зневажає позивачку, принижує її гідність, про сім'ю не дбає, зловживає спиртними напоями внаслідок чого в сім'ї виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини та стан здоров'я позивачки . В даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб їх має формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться.
Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, вияв їхньої волі на розірвання шлюбу, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими , суперечить інтересам позивачки та їх неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.02.2003 року, відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 14 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 34 грн. 00 коп. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.