Справа №2-407
2008 рік
7 травня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла. Після її смерті неповнолітній ОСОБА_3 проживає в її сім'ї, оскільки вона доводиться йому рідною тіткою. Відповідач сином не опікується, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у його вихованні. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки в даний час він працевлаштувався, син перебував в нього на великодні свята, він піклується про нього, дає йому кишенькові гроші.
Представник служби у справах неповнолітніх Переяслав-Хмельницької міської ради Бойко С.П. позов підтримала та повідомила, що відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров'ям і життям, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки свідком яких є неповнолітній. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3року. Неповнолітній ОСОБА_3 фактично залишився без батьківського піклування, тому в січня 2008 року над ним було встановлено опіку та призначено опікуном рідну тітку ОСОБА_1, у родині якої він проживає на даний час.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що відповідач про сина не турбується, не цікавиться його здоров'ям, не працює, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім'ї сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_7 фактично залишився без батьківського піклування, проживає в сім'ї своєї тітки ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 20 грудня 1997 року (Довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції).Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області).
Згідно довідки від 13.03.2008 року за №315 Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 не зареєстрований у центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу.
За місцем проживання відповідач ОСОБА_2. характеризується негативно, що підтверджується характеристикою депутата Переяслав-Хмельницької міської ради виданою 27.02.2008 року.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.02.2008 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає в родині рідної тітки ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1. МалолітнійОСОБА_3 має окреме спальнє місце, шафу для одягу, куточок для вивчення уроків, створені всі умови для нормального розвитку та проживання.
Згідно рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 31 січня 2008 року за №33-01 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, згідно висновку №07-18-395 від 11.02.2008 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заперечення відповідача ОСОБА_2 об'єктивно нічим не підтверджені і спростовуються показами свідків та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5 та не має наміру виховувати його в майбутньому. Суд дійшов висновку про позбавлення його батьківських прав.
На підставі ст.150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст.10, 60,130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області за місцем реєстрації народження дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.