Справа № 2-382
2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
15 березня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ про встановлення факту володіння майном, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення-володіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлим ОСОБА_2, прийняття нею спадщини після його смерті, а також визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що при житті її покійний брат не оформив на своє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провів його державну реєстрацію. Після його смерті вона, за правилами ЦК УРСР 1963 року вступила у фактичне володіння спадковим майном, але в нотаріальну контору за оформленням спадщини своєчасно не звернулася.
В попередньому судовому засіданні позивач і представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали.
Від представника відповідача - Великокаратульської сільської ради - до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Від третьої особи-Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації до суду надійшов відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивач має право на спадкування за законом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володів і проживав в будинку АДРЕСА_1 і згідно довідки № 35 від 06.02.2007 року - виписки з погосподарської книги № 6 Великокаратульської сільської ради особового рахунку № 528 зареєстрований власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.
На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців відповідно до ст. ст. 1261-1266 ЦК України ні в порядку черговості, ні в порядку представлення немає. Позивач, яка є його сестрою, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку як власник і був зареєстрований в погосподарській книзі Великокаратульської сільської ради власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення-володіння покійним ОСОБА_2 жилим будинком із надвірними спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
ОСОБА_1 за правилами ст.549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.12 Закону України ”Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 4861 гр.00 коп.
На підставі ст.549 ЦК УРСР,ст.ст.1261,1268 ЦК України,ст.12 Закону України ”Про власність”, керуючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, третя особа : Переяслав-Хм. МБТІ про встановлення факту володіння майном ,прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 4861 гр.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ : підпис.
З оригіналом згідно.