Справа № 2-1022
2007рік.
23 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлим ОСОБА_2, визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного житлового будинку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_2 не оформив на своє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провів його державну реєстрацію. Після його смерті він, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали.
Від відповідача-Ташанської сільської ради до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Від третьої особи-Переяслав-Хмельницького МБТІ - до суду надійшли письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивач має право на спадкування за заповітом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володів і проживав в будинку АДРЕСА_1 і згідно довідки №373 від 13.06.2007 року-виписки з погосподарської книги №3 Ташанської сільської ради особового рахунку №НОМЕР_1, зареєстрований власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно.
На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є позивач, дочка померлого ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку і був зареєстрований в погосподарській книзі Ташанської сільської Ради власником будинку АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_2 жилим будинком із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку АДРЕСА_1 вартістю 28270 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 1261-1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”, керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку АДРЕСА_1, вартістю 28270 гр.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.