Справа № 2-1015
2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
23 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлим ОСОБА_3, визнати за ним як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_1 ,після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_3 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 не оформив на своє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провів його державну реєстрацію. Після його смерті він, як спадкоємець за законом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок, та відсутність реєстрації державного акту на право на земельну ділянку в Переяслав-Хмельницькому відділі земельних ресурсів Київської області позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1.в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Від відповідача-Великокаратульської сільської ради до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Від третьої особи-Переяслав-Хмельницького МБТІ -до суду надійшли письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивач має право на спадкування за законом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 при житті володів і проживав в АДРЕСА_1 і згідно довідки №99 від 11.05.2007 року-виписки з погосподарської книги №5 Великокаратульської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_2, зареєстрований власником будинку. Також при житті ОСОБА_3 мав право на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,2085га (державний акт на право на земельну ділянку серії КВ № 074457) , що розташована на території Великокаратульської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно.
На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є позивач, син померлого ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців відповідно до ст. ст. 1261-1266 ЦК України ні в порядку черговості, ні в порядку представлення немає.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_1 при житті проживав в жилому будинку і був зареєстрований в погосподарській книзі Великокаратульської сільської Ради власником АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_3 жилим будинком із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 63683грн. 00 коп. та земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,2085га (державний акт на право на земельну ділянку серії КВ № 074457) , що розташована на території Великокаратульської сільської ради.
На підставі ст.ст. 1261-1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”, керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 63683 гр.00 коп. та земельну ділянкуНОМЕР_1 площею 3,2085га (державний акт на право на земельну ділянку серії КВ № 074457) , що розташована на території Великокаратульської сільської ради.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.