Справа № 2-1009
2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
23 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлим ОСОБА_3, визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного житлового будинку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_3 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 не оформив на своє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провів його державну реєстрацію. Після його смерті вона, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Від відповідача-Гайшинської сільської ради до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Третя особа - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Від третьої особи-Переяслав-Хмельницького МБТІ -до суду надійшли письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивач має право на спадкування за заповітом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 при житті володів і проживав в АДРЕСА_1 і згідно довідки №715 від 27.09.2007 року-виписки з погосподарської книги №6 Гайшинської сільської ради особового рахунку НОМЕР_1, зареєстрований власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно.
На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є позивач, дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3 при житті проживав в жилому будинку і був зареєстрований в погосподарській книзі Гайшинської сільської Ради власником АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_3 жилим будинком із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 28274 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 1261-1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”, керуючись ст. ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке МБТІ, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 28274 гр.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.