Справа № 2-1003
2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я-копія
30 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сомководолинської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду із вказаним позовом і просять встановити факт, який має юридичне значення - володіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлою ОСОБА_3 , визнати за ними як спадкоємцями за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 не оформила на своє ім'я правоустановлюючий документ на нерухоме майно, і не провела його державну реєстрацію. Після її смерті вони, як спадкоємці за заповітом ,звернулися із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади їм було видане, а відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок, позбавила їх можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали.
Від відповідача - Сомководолинської сільської ради, третьої особи - Переяслав-Хмельницького МБТІ до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони визнають даний позов і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивачі мають право на спадкування за заповітом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 при житті володіла і проживала в АДРЕСА_1 і згідно довідки №195 від 3.07.2008 року-виписки з погосподарської книги №2 Сомководолинської сільської ради, особового рахунку НОМЕР_1 зареєстрована власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3. при житті проживала в жилому будинку і була зареєстрована в погосподарській книзі Сомководолинської сільської ради власником АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст.265 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення-володіння покійною ОСОБА_3 жилим будинком із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивачі відповідно до вимог закону вчинили всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за позивачами право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Київської області вартістю 14026 грн.00 коп.
На підставі ст.ст.1261-1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 213,214,215 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сомководолинської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ ч спадкового майна за кожним, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 14026 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.