№ 3-1995 / 2010 р.
ПОСТАНОВА копія
22 вересня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „Родень”, мешканця АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.08.2010 року ОСОБА_1, рухаючись близько 17 год. 30 хв. в селі Пологи Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував автомобілем марки “САЗ-350701” д/н НОМЕР_1, з якого витікали паливно-мастильні матеріали, що призвело до забруднення дорожнього покриття. Такими діями він порушив п.2.3 ?” ПДР України.
В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши письмові матеріали справи, фотокартки, на яких відображено сліди плям паливно-мастильних матеріалів на дорожньому покритті, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП, як забруднення водієм транспортного засобу дорожнього покриття.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що його діями значної шкоди не нанесено, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.