Справа № 3-1869 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А копія
27 серпня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пологи Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
- притягуваного за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.07.2010 р. близько 02.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вулиці Шкільній по проїзній частині дороги в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області назустріч автомобілю марки „Деу Ланос” д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який не мав змоги вчасно зупинитись, щоб запобігти зіткненню, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1, 4.14 „а” ПДР України.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 28.07.2010 року, якою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.
Протоколом огляду автомобіля марки „Деу Ланос” д/н НОМЕР_1 від 28.07.2010 року, в результаті якого виявлено деформовані капот та передній номерний знак, тріснутий передній бампер з правого боку, зняте лакофарбоване покриття посередині бампера, розбито лобове скло автомобіля.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини ДТП, яка сталась 28.07.10 року.
Актом судово-медичного дослідження № 464 від 02.08.10 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин тім'яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров'я. У акті зазначено, що при зверненні у травматологічне відділення Переяслав-Хмельницької ЦРЛ 28.07.10 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Постановою від 03.08.10 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.1, 2 ст.286 КК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.