Справа № 2-180 / 2008 рік.
13 лютого 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.
при секретарі Олійник Ю.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3, а також визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що при житті вона не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після її смерті він, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.
Від відповідача Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та третьої особи - Переяслав-Хмельницького БТІ до суду надійшли заяви про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представників.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 при житті володіла і проживала в будинку АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.
22.09.2006 року позивачу було видано, у встановленому законом порядку, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, окрім домоволодіння, що є предметом розгляду.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3 при житті проживала в жилому будинку як власник і була зареєстрована власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 5 Ташанської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійною ОСОБА_3 жилим будинком АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 63 667 грн. 00 коп.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 63 667 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.