21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
21 вересня 2006 р. Справа № 7/181-06
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак.
За участю представників сторін:
позивача -Мартинюк В.П. -гол. спеціаліст, пост. дов. № 846 від 26.06. 2006 року, Петренко М.І. -пост. дов. № 1060 від 03.08. 2006 року.
відповідача - не з»явився
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Української державної інноваційної компанії (УДІК) м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Ензим» м. Ладижин, Вінницької області про стягнення 72488 грн. 31 коп.
Подано позов про стягнення 72488 грн. 31 коп., у т.р. 68000 грн. заборгованості по орендній платі, 2521 грн. 54 коп. пені, 1568 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 398 грн. 13 коп. 3% річних в зв»язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання № 15-33/27/08/04 від 27.08. 2004 року.
Ухвалою суду від 15.05. 2006 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 15.06. 2006 року.
В зв»язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої з 29.05. 2006 року по 22.06. 2006 року на лікарняному, з 26.06. 2006 року по 06.07. 2006 року -у відпустці, розгляд даної справи 15.06. 2006 року не відбувся а тому ухвалою суду від 11.07. 2006 року справа була призначена до розгляду на 21.09. 2006 року.
15.06. 2006 року на адресу суду позивач надіслав заяву № 11-754 від 07.06.2006 року про збільшення позовних вимог, з доказами направлення її відповідачу, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 74800 грн. основного боргу, 4497,95 грн. пені за прострочення платежів, 1350,89 грн. збитків від інфляції, 750,50 грн. 3% річних.
Письмовою заявою № 11-1219 від 08.09. 2006 року (вх. канцелярії суду № 12756 від 18.09. 2006 року) позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 125200 грн. основного боргу, 8798,53 грн. пені за прострочення платежів, 2250,09 грн. збитків від інфляції, 1509,40 грн. 3% річних. Одночасно до заяви були додані докази направлення копії цієї заяви відповідачу та докази доплати державного мита.
Листом від 19.09. 2006 року (вх. канцелярії суду № 12917 від 20.09. 2006 року) позивач надав суду уточнений розрахунок позовних вимог станом на 15.09. 06 року без доказів направлення його відповідачу.
Відповідач в судове засідання 21.09. 2006 року не з»явився, не виконав вимоги ухвал суду від 15.05. 2006 року та від 11.07. 2006 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. 7495р -7496р від 14.07. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 11.07. 2006 року про призначення розгляду справи на 21.09. 2006 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв»язку про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Позивач також не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду від 15.05. 2006 року, та від 11.07. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів.
В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Збільшення позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Позивач подав в судове засідання письмове клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату в зв»язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів. Одночасно не заперечує проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні а також з врахуванням клопотання позивача та з метою забезпечення реалізації права, наданого сторонам ст. 22 ГПК України, у т.р. на участь в судових засіданнях, належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2,3 ст. 77, 86 ГПК України;
1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2006 р. о 14:30 год. , в примішенні господарского суду,кімн 1113.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.
Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 15. 05. 2006року та від 11.07. 2006 року а також до дня засідання надати суду:
Позивачу:
1. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині пені, інфляції, 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.
2. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинних бухгалтерських документів, для складання якого зобов»язати позивача з»явитись до відповідача.
3. Докази направлення відповідачу уточненого розрахунку позовних вимог станом на 15.09. 2006 року.
4. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.
5. Письмові пояснення та докази в обґрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи.
6. інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позов з доказами в його обґрунтування та докази направлення їх копій-позивачу.
2. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).
3. Вказати свої банківські реквізити.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем за заявлений у позові термін (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу).
5. інші докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.
Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/181 -06 за 3 робочих дні до судового засідання.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог данної ухвали -надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали суду сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5ст. 81 ГПК України).
Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.