Справа № 2-1562 / 2008 рік
27 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3, а також визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що при житті він не оформив на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після його смерті вона, як спадкоємець за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити.
Від відповідача Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та третьої особи - Переяслав-Хмельницького БТІ до суду надійшли заяви про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представників.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачами у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_3 при житті володів і проживав в будинку АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем померлого за законом є його дружина ОСОБА_1.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3 при житті проживав в жилому будинку як власник і був зареєстрований власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 5 за 200-2005 роки Великокаратульської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_3 жилим будинком АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 58 723 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 58 723 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.