Справа № 2-1369 / 2008 р.
РІШЕННЯ - копія
13 жовтня 2008 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-
Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” заборгованості із відповідачів за послуги теплопостачання в сумі 1 808 гривень 04 коп., яка утворилась із березня 2006 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.09.2008 року.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і ґрунтує їх на тому, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею на вказаній житловій площі зареєстровані дочки ОСОБА_2, 1989 року народження та ОСОБА_3, 1992 року народження. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 1 808 гривень 04 коп., який утворився з 01.03.2006 року по 01.09 2008 року. Відповідач ОСОБА_2, 1989 року народження, є повнолітньою, тому вона несе солідарну відповідальність з квартиронаймачем по сплаті боргу за послуги теплопостачання.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила свою точну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Тобто, в силу ст.64 ЖК України вона набула обов'язку сплачувати комунальні послуги з 01.04.2007 року.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, однак не всі члени сім'ї наймача мають нести повну відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за сплату боргу за період з 01.03.2006 року по 01.04.2007 року в сумі 808 гривень 91 коп.; за період з 01.04.2007 року по 01.09.2008 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за сплату боргу у сумі 999 гривень 13 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позов комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (1963 року народження, мешканки АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321789, код 20598264) борг у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (1963 року народження, мешканки АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьктепломережа” (м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321789, код 20598264) борг у розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 13 коп. та судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.