Справа №1-п-15
За 2007 рік.
ПОСТАНОВА-копія
3 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Пурденко О.Г.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, учня 10-кл.Стовп'язької ЗОШ І-ІІІ ступенів Переяслав-Хм. району, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Буда Варовичі, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого на мебельній фабриці с.Стовп'яги, Переяслав-Хмельницького району, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2
за ч.2 ст.185 КК України,
25 березня 2007 року неповнолітній ОСОБА_1 о 16 год. перебуваючи в приміщенні Стовп'язької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Дружби 22 с.Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 таємно викрали з приміщення кабінету ?нформатики” два системні блоки „Селерон”,вартістю 2239 грн.60 коп. кожний-загальною вартістю 4479 грн.20 коп. та один системний блок”Пентіум-4” вартістю 4358 грн.90 коп.,які належали Стовп'язькій сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області.
В результаті злочиних дій неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_3 Стовп'язькій сільській раді була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 8838 грн.10 коп.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_1та ОСОБА_3надійшла до суду з поданням про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, внаслідок акту амністії.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив фабулу обвинувачення та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України внаслідок акту амністії.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив фабулу обвинувачення та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України внаслідок акту амністії.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України внаслідок акту амністії.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України внаслідок акту амністії.
Представник Стовп'язької сільської ради Клименко А.М. також не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України внаслідок акту амністії.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інкримінується злочин середньої тяжкості, вони раніш не судимі, на момент вчинення злочину були неповнолітніми, що у відповідності із п.”а” ст.1 Закону України „Про амністію”, є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності і закриття провадження по справі.
Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. ”а” ,ст.6 Закону України „Про амністію” від 09 червня 2007 року, суд ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України внаслідок акту амністії.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України закрити.
Речові докази по справі : два системні блоки „Селерон”, системний блок”Пентіум-4”, пневматичну учнівську гвинтівку-повернути Стовп'язькій сільській раді; накладки для замків, бур ,молоток, сокиру - знищити.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.