Справа № 2-1878-1/09
16 квітня 2009 року
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки та іпотеки недійсними, -
встановив:
Позивач 12 березня 2009 року звернулась до суду із вказаним позовом.
Оскільки позовна заява за формою та змістом не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, то ухвалою суду від 20 березня 2009 року вона була залишена без руху, позивачу надано строк до 10 квітня 2009 року для усунення недоліків.
10 квітня 2009 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, та подано суду відповідну заяву разом з додатками.
Дослідивши подану заяву, матеріали позовної заяви разом з додатками, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернуту позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що знаходиться в межах Святошинського району м. Києва.
В той же час, відповідно до позовної заяви місцезнаходженням співвідповідача Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» є м. Київ, вул. Борщагівська, 145, що знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва.
Крім того, нерухоме майно, яке є предметом спірних договорів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відповідає Голосіївському району м. Києва.
Згідно з частиною 1 статті 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки позивачу необхідно звернутись до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, або за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки та іпотеки недійсними, слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст. 113-115, 121, 122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки та іпотеки недійсними, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.