Справа № 2-1757-1/08
31 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Трубнікова А.В.,
при секретарі Іконніковій О.Ю.,
розглянувши цивільну у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування розповсюдженої недостовірної інформації, -
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування розповсюдженої недостовірної інформації.
02 березня 2009 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та понесені судові витрати, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій останнього їй завдано значної моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на пропущення строків її подання.
Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти її до розгляду з мотивів доцільності спільного їх розгляду.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що попереднє судове засідання у справі відбулось 18 липня 2008 року, про що сторони повідомлялись належним чином, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
Керуючись статтею 123 ЦПК України, суд
ухвалив:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування розповсюдженої недостовірної інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.