Справа № 2-1718-1/09
28 травня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Трубнікова А.В.
при секретарі - Айріян К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по квартплаті та платі за користування комунальними послугами з відповідачів в сумі 2334, 89 грн. станом на 01.02.2009 p., посилаючись на те, що наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідачі своєчасно платежі не вносили, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, із розрахунком заборгованості погодився, зобов»язався заборгованість погасити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в кв. АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі.
Відповідачі квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачували, тому станом на 01.0 2.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2334 грн.89 коп.
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 64, 66-68 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов'язку відповідача сплачувати вказані платежі.
Підставою для задоволення позову в сумі 2334, 89 грн. є наявність заборгованості по квартплаті та платі за користування комунальними послугами відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2008 р. по 01.02.2009 р.
Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підстав ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради 2334 грн. 89 коп. 3аборгованості та судові витрати 81 грн., а всього стягнути 2415 (дві тисячі чотириста п»ятнадцять) грн. 89 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.