Справа № 2-587-1/09
20 травня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Трубникова А.В.,
при секретарях Яковенко С. П., Айріян К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 07 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2-70808-с відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 5000 грн. 00 коп. із розрахунку нарахування 0, 18 % за кожний календарний день користування позикою до 01 серпня 2008 року.
Протягом часу з 07.08.2007 року по 11.09.2008 року ОСОБА_2 зробив 10 виплат несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив умови укладеного договору № 2-70808-с від 07.08.2007 року.
В зв'язку з порушенням строків та порядку сплати відповідачем суми боргу та відсотків, позивач просить з урахуванням уточнень до позовної заяви стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором станом на 20.05.2009 року в розмірі 30020 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 300 грн. 20 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 30350, 20 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що при видачі йому кредиту працівником кредитної спілки було притримано близько 600 гривень в якості «заставної суми», а тому фактично сума отриманого кредиту склала 4400 гривень. В подальшому при сплаті кредиту ОСОБА_2 вказана заставна сума була направлена ним на погашення чергового першого платежу, а тому на думку представника відповідача та відповідно до письмових пояснень відповідача, що є в матеріалах справи, відповідачем кредит виплачено в повному обсязі і жодної заборгованості перед кредитною спілкою він не має.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
07 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2-70808-с відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу позику в розмірі 5000 грн. 00 коп. із розрахунку нарахування 0, 18 % за кожний календарний день користування позикою до 01 серпня 2008 року.
Протягом часу з 07.08.2007 року по 11.09.2008 року ОСОБА_2 зробив 10 виплат несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив умови укладеного договору № 2-70808-с від 07.08.2007 року.
За умовами п. 2.2 кредитного договору № 2-70808/с від 07.08.2007 року позичальник взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму позики та нараховані відсотки за користування позикою, які визначені відповідним графіком в п. 2.2 зазначеного кредитного договору.
Згідно п. 3.1 зазначеного кредитного договору при порушенні строків сплати суми позики та відсотків за користування позикою, встановлених п. 2.2 договору, позичальник зобов'язався сплатити 1 % за кожен день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту.
Станом на 20.05.2009 року відповідно до розрахунку поданого позивачем за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед позивачем на суму основного боргу 5000, 00 грн., відсотки за користування позикою - 25020, 00 грн., що разом складає 30020, 00 гривень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно при видачі відповідачу кредитних коштів відповідно до укладеного договору кредитною спілкою було утримано заставну суму в розмірі 600 гривень. Таке утримання було проведено позивачем на підставі Положення про фінансове управління кредитної спілки «Співдружність», що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Також встановлено, що відповідачем самостійно без узгодження з кредитною спілкою було віднесено зазначену заставну суму в рахунок першого платежу за кредитним договором, що в подальшому призвело до нарахування відсотків на суму несплаченого місячного платежу та штрафних санкцій відповідно до п. 3.1 укладеного договору.
Вказане підтверджується заявою відповідача про виключення його з членів кредитної спілки від 25.07.2008 року, відповіддю кредитної спілки на вказану заяву від 02.03.2009 року, в які зазначено про причини неможливості виключення відповідача з членів кредитної спілки та порядок використання заставної суми.
Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5000 гривень та відсотків за користування кредитом, визначивши їх з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України в розмірі 12510 гривень, оскільки така заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем першого внеску в розмірі місячного платежу через помилкову впевненість в зарахуванні заставної суми в рахунок погашення кредиту.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 175, 10 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу 5000, 00 грн., відсотки за користування позикою - 12510 грн., 175 грн. 10 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17715 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Співдружність" (розрахунковий рахунок № 2650300370116 в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983, ЄДРПОУ 26347059) борг 5000, 00 грн., відсотки за користування позикою - 12510 грн., 175 грн. 10 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17715 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.