ВИРОК справа № 1-439/09
27 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Побережного В.І.,
при секретарі -Косянчук В.В.,
за участю прокурора -Білошицького М. В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ТОВ «КАШТАН», не судимого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 286 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 25.01.2009 року близько 19 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседец-бенц-300» державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись у м. Києві по Чоколовському бульвару, на порушення п.п.1.3, 1.5, 2.3.(б), 10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху в Україні, при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу автомобілю « ДЕУ-Сенс» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку і виїхавши на смугу руху цього автомобіля допустив з ним зіткнення в результаті чого пасажиру автомобіля «ДЕУ-Сенс» ОСОБА_1 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої плечової кістки, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Свою вину підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно 25.01.2009 року близько 19 годин 10 хвилин, коли він керуючи автомобілем «Мерседес-бенц-300» державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався у м. Києві по Чоколовському бульвару, то при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «ДЕУ-Сенс» і виїхав на його смугу руху, в результаті чого зіткнувся з ним, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й доказами, які вказані в обвинувальному висновку.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с. 65); на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с. 67-68); працює водієм і позитивно характеризується (а.с. 66), має неповнолітню дитину, однак завдану злочином шкоду потерпілій не відшкодував, а тому вважає необхідним призначити йому покарання з позбавлення права керувати транспортними засобами та із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе і без відбування покарання. Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом"якшуючі суд враховує щире каяття підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76, 77 КК України звільнити засудженого від відбування лише основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік та зобов'язати засудженого: періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання і роботи.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами підлягає реальному виконанню.
Речові докази: автомобіль «Мерседес-бенц-300» та «ДЕУ-Сенс» (а.с. 69) передати власникам за належністю та зняти заборону щодо їх відчудження, накладену постановою слідчого від 28.01.2009року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий-підписку про невиїзд.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.