Справа № 2-1632
2009 року
26 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Дідович О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення депозиту та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення депозиту та відшкодування моральної шкоди.
Під час попереднього судового засідання представник відповідача звернувся до суду з заявою в якій просить направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача є адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання і просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до п.5.3 Договору банківського вкладу від 22.09.2008 року між сторонами всі спори в рамках цього
Договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням банку є адреса м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.
Суд критично ставиться до посилань представника позивача на ст. 110 ЦПК України, оскільки при укладенні договору банківського вкладу сторонами чітко визначена договірна підсудність при виникненні спору і в даному конкретному випадку суду необхідно керуватися ст. 112 ЦПК України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що справа не підсудна Солом"янському районному суду м. Києва.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу до розгляду до Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, яка розташована в Печерському районі м. Києва.
Керуючись ст. ст. 116, 130 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання договору передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом n"яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.