Справа № 2-737
2009 рік
/заочне /
16 березня 2009 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Валковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 26060грн. 25 коп. 3аборгованості за кредитним договором.
Посилається в позові на те, що 17.08.2007 року між банком з відповідачкою ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/8051/82/59474.
За умовами договору відповідачці був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000грн. строком на 36 місяців з 17.08.2007 року по 17.08.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Забезпеченням виконання зобов»язань відповідачки перед банком є порука відповідача ОСОБА_5 відповідно до договору поруки № 014/8051/82/59474 від 17.08.2007 року.
Виходячи з того, що відповідачка не сплачувала кошти за кредитним договором, виникла заборгованість, їй був направлений лист з повідомленням про розмір заборгованості, однак вона на нього не відреагувала.
Аналогічний лист був направлений і поручителю відповідачки, однак він також на них не відреагували.
За умовами договору, а саме п.3.13 банку надано право достроково вимагати повернути кредит, сплатити проценти, комісійні та інші платежі, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Крім того, п.10.1 кредитного договору за прострочення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Виходячи з цього, просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 26060гр. 25коп., яка включає в себе: 14166 гр. 67коп. 3аборгованості по кредиту, 3686 гр. 64 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3640гр. 27 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ; 4566 гр.67коп. пені за порушення строків сплати кредиту.
Т.я добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, просить задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Судова повістка на його ім»я повернулася до суду з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.
Виходячи з вимог ст. 77 НІЖ України суд вважає повідомлення відповідача ОСОБА_5 про день розгляду справи належним.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено що 17.08.2007 року між банком з відповідачкою ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014/8051/82/59474.
За умовами договору відповідачці був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000грн. строком на 36 місяців з 17.08.2007 року по 17.08.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
Забезпеченням виконання зобов»язань відповідачки перед банком є порука відповідача ОСОБА_5 відповідно до договору поруки № 014/8051/82/59474 від 17.08.2007 року.
Виходячи з того, що відповідачка не виконувала умови Кредитного договору, не сплачувала кошти за Кредитним договором, виникла заборгованість в розмірі 26060гр. 25коп., яка включає в себе: 14166 гр. 67коп. 3аборгованості по кредиту, 3686 гр. 64 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3640гр. 27 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ; 4566 гр.67коп. пені за порушення строків сплати кредиту.
В зв'язку з чим їй був направлений лист з повідомленням про розмір заборгованості, однак вона на нього не відреагувала.
Аналогічний лист був направлений поручителю відповідачки, однак він також на нього не відреагував.
За умовами договору, а саме п.3.13 банку надано право достроково вимагати повернути кредит, сплатити проценти, комісійні та інші платежі, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за прострочення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник, в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.
Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладеного з позивачем Кредитного договору та Договору поруки, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, 77, 212-214, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26060гр. 25 коп. 3аборгованості по кредитному договору, 260гр. 60коп. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 26350 гр. 85коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.