Справа № 2-а-253
2009рік
10 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коробенка С. В.
при секретарі Маршалюк К.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ДАІ в м. Києві Люля Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -
В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивувала наступним.
Постановою по праві про адміністративне правопорушення від 07.02.2009р. серії АА № 005454 Відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення Позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до постанови, ОСОБА_1 07.02.2009р. керуючи автомобілем в м. Києві 07.02.2009р. об 11.00 год. не виконала вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
У поясненнях до протоколу Позивачка свою вину у вчиненні правопорушення заперечувала, пояснила, що перед знаком здійснила зупинку, на час, необхідний для того, щоб впевнитись в подальшій безпеці руху, тобто правил дорожнього руху в цій частині не порушувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).
Відповідно до ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа ; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2009р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 283 КпАП України. Зокрема в постанові не зазначено, на якому транспортному засобі рухалася ОСОБА_1, а в резолютивній частині постанови не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові правопорушника, до якого застосовано обраний вид відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з тексту постанови, всі ці обставини при визначенні міри адміністративного стягнення Відповідачем не досліджувались, а отже - до уваги не брались, що порушує право Позивача на справедливий та неупереджений розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови від 07.02.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Разом з тим, позовна вимога про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, на думку суду, задоволенню не підлягає, оскільки це питання не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 122, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративного правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову (серії АА № 005454) від 07.02.2009р. Старшого інспектора ДПС ДАІ в м. Києві Люля Сергія Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.