Справа № 2-679/2009
27 лютого 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач донькою не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не приділяє їй належної уваги, не дбає про її стан здоров'я та навчання, ніяких спроб для налагодження стосунків із донькою не вчиняє. Донька не пам'ятає і не знає свого батька, оскільки з 2002 року його не бачила.
Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона.
Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, т.я з матеріалів справи вбачається всі підстави для цього.
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка ОСОБА_4, дослідивши висновок органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з серпня 1999 року по вересень 2003 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина з 2002 року проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Як стверджує позивачка і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач донькою не цікавиться, з нею не спілкується, не виявляє зацікавленості поведінкою доньки, не несе витрат на її утримання, її долею не переймається, участі у вихованні не приймає.
Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві держадміністрації від 18.12.2008 року № 23185/01, актом обстеження житлово-побутових умов, з яких вбачається, що дитина проживає з позивачкою, яка всі турботи по вихованню та утриманню доньки взяла на себе, створила чудові умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.
Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально доньку не утримує, про своє місце проживання не повідомляє, з донькою не спілкується, жодного разу не відвідав навчальний заклад, в якому вона навчається, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у навчанні, аліменти не сплачує. Позивачка не перешкоджає спілкуванню відповідача з донькою, однак він такого бажання не виявляє, нехтує своїми обов'язками щодо дитини.
Свідок ОСОБА_4 також засвідчила, що відповідач належної уваги вихованню доньки не приділяє, а з 2002 року взагалі донькою не цікавиться, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.
Враховуючи, вік дитини та те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дитині душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна.
Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально її не утримує, долею дитини не цікавиться та про неї не піклується.
Крім того, відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180-183 СК України і в порядку цих статей, тому задовольняючи даний позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 164, 166, 171, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, дата та місце народження не встановлені, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2008 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.