Справа № 2-788
2009 року
(ЗАОЧНЕ)
10 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В. В.
при секретарі - Брусліновській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який зареєстрований та проживає у квартиріАДРЕСА_1заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка утворилася станом на 01.04.08 року і становить 2663, 38 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1
За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами відповідач не сплачує і тому має заборгованість, яка станом на 01.04.08 року становить 2663, 38 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.
Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов'язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.
Заборгованість відповідача підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 2663, 38 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68, 179 ЖК України, ст. ст. 10-11, 57-58, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району в м. Києві задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району в м. Києві заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 2663, 38 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -2744, 38 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.