Справа № 2-967 2009 року
(Заочне)
23 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Дідович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача, що є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.04.2008 року становить 2503, 15 грн. і не сплачується відповідачем у' добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є власником і проживає в АДРЕСА_1 і за проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами має заборгованість, яка становить 2503, 15 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.
Позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від
30.05.2007 року позивач зобов'язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Заборгованість відповідача підтверджується поясненнями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить 2503, 15 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом' янського району м. Києва заборгованість станом на
01.04.2008 року у сумі по 2503, 15 грн., 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2584 грн. 15 коп..
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.