Справа № 6-119/09
25 березня 2009 Солом'янський районний суд м. Києві в складі: головуючого - судді - Сітайло Л.Г. при секретарі - Кравчук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
Рішенням: Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2008 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом'янської районної ради м. Києва про визнання права власності на самочинно зведені забудови.
12 березня 2009 року позивачі звернулися до суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, а саме чи існують підстави для реєстрації права власності на підставі вищезазначеного рішення суду та чи зобов'язано Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити реєстрацію, скасувавши при цьому реєстрацію права власності позивачів в порядку спадкування.
Позивачі та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.
Представник Солом'янської районної ради м. Києва в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 221 ЦПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вислухавши пояснення позивачів, їх представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Реєстрація права власності на підставі рішення суду не потребує втручання органів державного примусу.
Виходячи з того, що рішення суду про визнання права власності на споруду є правовстановлюючим документом, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому роз'ясненню не підлягає.
Суд також звертає увагу, що відмова органу реєстрації в реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна на підставі рішення суду може бути підставою для звернення до суду з приводу оскарження дії вищезазначеного органу, а не для роз'яснення рішення суду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
Відмовити в роз'ясненні рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом'янської районної ради м. Києва про визнання права власності на самочинно зведені забудови.
Ухвала оскарженню не підлягає.