Справа № 2-1832/2009
08 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
головуючого - судді Калініченко О.Б.
при секретарі Кучерявець О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Заступник прокурора Солом'янського району м. Києва 05.03.2009 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «ВІКНАСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період часу жовтень-грудень 2008 року у розмірі 1157, 65 грн.
Мотивує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «ВІКНАСЕРВІС» з 05.05.2008 року на посаді збиральника металопластикових конструкцій і 15.12.2008 року звільнився з посади за згодою сторін. На момент звільнення відповідач заборгував заробітну плату за згаданий період, яку не виплатив до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, передбачені ст. 116 кодексу, а саме в день звільнення.
Виходячи з того, що відповідач ТОВ «ВІКНАСЕРВІС» порушив строки виплати заробітної плати ОСОБА_1 та проведення з ним розрахунку при звільненні, заступник прокурора просить задовольнити позов і стягнути з відповідача ТОВ «ВІКНАСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період часу з жовтень-грудень 2008 року у розмірі 1157, 65 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги, заявлені в інтересах ОСОБА_1 та сам позивач ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі і просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача позов визнав, погодившись із сумою заявлених позовних вимог.
Суд відповідно до ст. ст. 130 ч.4, 174 ч. 1, 2, 4 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені і зрозумілі.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ТОВ «ВІКНАСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, оскільки заявлені вимоги є обгрунтованими і є законні підстави для їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 47, 115 КЗпП України, ст. ст. ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАСЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з жовтня по грудень 2008 року - 1157, 65 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАСЕРВІС» на користь держави держмито в розмірі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.