Справа № 2-3720
2009 року
15 червня 2009 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Радуга», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, зобов'язання передачі документів та матеріальних цінностей, та скасування державної реєстрації здійсненої суб'єктом владних повноважень, -
Позивачі звернулися до суду з адміністративною позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Радуга» від 12.04.2009 року, зобов'язання передачі документів та матеріальних цінностей, а також скасування запису від 07.05.2009 року здійснену Солом"янською районною у м. Києві державною адміністрацією щодо призначення керівника ЖБК «Радуга» та затвердження нової редакції статуту.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку про те, що позовна заява в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Радуга» від 12.04.2009 року та зобов'язання передачі документів та матеріальних цінностей не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки суб'єкт оскарження не є суб'єктом владних повноважень, а тому, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Радуга», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, зобов'язання передачі документів та матеріальних цінностей, оскільки ці позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Між тим, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачів до Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації здійсненої суб'єктом владних повноважень підлягають розгляду саме в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне роз"єднати позовні вимоги поєднані в одному проваджені в самостійні провадження і виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації здійсненої суб'єктом владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Радуга», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, зобов'язання передачі документів та матеріальних цінностей.
Виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солом^янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації здійсненої суб'єктом владних повноважень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.