Справа № 2-1875/09
(заочне)
04 червня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що він з 11 лютого 2005 року перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. У 2005 році позивач зареєстрував відповідача у спірну квартиру. З червня 2008 року шлюбні відносини з відповідачем припинились та вона переїхала проживати за невідомою адресою. Квартирою вона не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей у квартирі немає. Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом, оскільки не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин. Точну адресу проживання відповідача він не знає.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2009 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача, який є і третьою особою у справі, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, за останнім відомим місцем проживання не живе. Про час та місце розгляду справи в суді повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 26).
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність (а.с. 23, 24).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 як представника позивача та як третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач користується квартирою АДРЕСА_1
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 17 жовтня 2006 року (а.с. 5).
У квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою форми № З від 12 грудня 2008 року № 274 (а.с. 6).
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 7), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 лютого 2009 року (а.с. 8).
Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підтвердження своїх доводів, щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.
Відповідно до акту про не проживання відповідача у квартирі від 27 лютого 2009 року (а.с. 10) ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 24 червня 2008 року, її власні речі та предмети домашнього вжитку відсутні. Місце її фактичного перебування не відоме.
З наданої на запит суду відповіді Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві (а.с. 25) вбачається, що з будь-якими заявами до цього органу щодо перешкоджання у користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідач не зверталася.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.