Іменем України
09 лютого 2011 року
Справа № 5020-7/271
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Рибіної С.А.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Сімферопольської філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
відповідача: не з'явився, приватне підприємство "Торговельний комплекс "Діалог"
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Діалог" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 20 жовтня 2009 року у справі №5020-7/271
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вул. Верховної Ради, 7,Київ 100,02100)
в особі Сімферопольської філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вул. Пролетарська, 8,Сімферополь,95000)
до приватного підприємства "Торговельний комплекс "Діалог" (вул. В. Морська, 23,Севастополь,99011)
про стягнення 3059396,79 грн.
Позивач, акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум", звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" про стягнення 2896152,96 грн. (т. 1. а. с. 3-4).
Позовні вимоги мотивовані недотриманням відповідачем умов кредитного договору № 0027/07/13-KLI від 12 грудня 2007 року, укладеного між сторонами у справі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість.
Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум" неодноразово надавав до господарського суду міста Севастополя заяву про уточнення позовних вимог. Так, відповідно до остаточних уточнень позовних вимог за вихідним № 1448/8.13.6 від 07 липня 2009 року позивач просив суд стягнути з відповідача 3059396,79 грн., у тому числі 2600000.00 грн. заборгованості за кредитом, 386549,30 грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом. (т. 1. а. с. 53).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 жовтня 2009 року у справі № 5020-7/271 позов акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум" задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" на користь акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум" 3059396,79 грн., у тому числі 2600000,00 грн. заборгованості за кредитом, 386549,30 грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняте нове рішення, яким в позові відмовити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
В апеляційній скарзі приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" зазначає, що виникнення обов'язку позичальника повернути кредитні грошові кошти достроково, безпосередньо пов'язано з пред'явленням кредитором вимог про дострокове повернення цієї грошової суми, а така вимога позивачем не пред'являлася, у зв'язку з чим у позивача не має підстав для пред'явлення вимог про стягнення грошових коштів.
Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.
15 березня 2010 року від представника приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання частково недійсним кредитного договору та зазначена позовна заява прийнята до розгляду.
За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року суддю Борисову Ю.В. у зв'язку з відпусткою замінено на суддю Волкова К.В.
Ухвалою від 23 березня 2010 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 1 місяць.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року у справі № 5020-7/271 було зупинено провадження по справі.
На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду 11 жовтня 2010 року від акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" надійшла заява про зміну найменування банку на публічне акціонерне товариство "Банк Форум", про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (т. 1. а. с. 145).
Ухвалою від 20 січня 2011 року провадження по справі № 5020-7/271 за позовом акціонерного комерційного банку "Форум" (публічного акціонерного товариства "Банк Форум") в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" (публічного акціонерного товариства "Банк Форум") до приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" про стягнення 3059396,79 грн. поновлено.
25 січня 2011 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 5020-7/271 у зв'язку з прийняттям до провадження Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 16 грудня 2010 року по справі № 2-4/1196-2010, однак, доказів прийняття даної апеляційної скарги до провадження надано не було.
Отже, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року, розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2011 року та зобов'язано приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" надати до наступного судового засідання ухвалу від 17 січня 2011 року про прийняття до провадження Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року по справі № 2-4/1196-2010.
За розпорядженням секретаря судової палати від 09 лютого 2011 року, суддю Волкова К.В. у зв'язку з відпусткою замінено на суддю Рибіну С.А.
В судове засідання, призначене на 09 лютого 2011 року, представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року судова колегія зобов'язала приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог" надати до наступного судового засідання докази прийняття до провадження Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2010 року по справі № 2-4/1196-2010, але до дня судового засідання приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" дані вимоги виконані не були.
Отже, судова колегія вважає, що немає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у зв'язку з відсутністю доказів.
Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2007 року акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" (публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" був укладений кредитний договір № 0027/07/13-КLI (т. 1. а. с. 26-28).
Пунктом 1.1. кредитного договору, встановлено, що банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів у сумі 2600000,00 грн., з кінцевою датою повернення 11 грудня 2008 року та процентною ставкою 17 % річних.
01 червня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, у зв'язку з якою, плата за користування кредитними коштами була встановлена у розмірі 18 % річних (т. 1. а. с. 29).
09 грудня 2008 року між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" та приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору, у зв'язку з якою, кредитні кошти надавалися до 10 грудня 2009 року, крім того, плата за користування кредитними коштами стала дорівнюватись 27 % річних (т. 1. а. с. 30).
12 грудня 2007 року, сторонами кредитного договору, для забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами було укладено договір іпотеки. (т. 1. а. с. 31-32).
Предметом іпотеки є нежитлове приміщення, а саме, магазин № 201, загальною площею 211 кв. м, яке належить приватному підприємству "Торговельний комплекс "Диалог" на праві власності та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, вул. Велика Морська, 23.
Пунктом 2.3. кредитного договору № 0027/07/13-KLI, зміненим додатковою угодою № 2 від 09 грудня 2008 року, передбачено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 20621300000996 у Сімферопольській філії акціонерного комерційного банку "Форум", МФО 384890 згідно додатку № 2 до кредитного договору.
Відповідно пункту 2.4. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з пунктом 2.6. кредитного договору.
Несплата позичальником процентів протягом 20 календарних днів після встановленої пунктом 2.6. кредитного договору дати, є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки, а також, є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.
Відповідно пункту 2.5. кредитного договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.
Згідно пункту 2.6. кредитного договору, проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.
Відповідно пункту 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язан не пізніше визначеного у пункті 1.2. кредитного договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів, в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно пункту 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язан сплачувати кошти, передбачені пунктом 2.7. та пунктом 2.8. кредитного договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав.
Пунктом 5.2. кредитного договору, встановлено, що невиконання, або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених пунктом 3.3. кредитного договору умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення ним кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15 денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку.
Приватне підприємство "Торговельний комплекс "Диалог", у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі.
З цього приводу, акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум" від 04 березня 2009 року за вихідним № 433/8.13.4.3 та від 07 травня 2009 року за вихідним № 998/8.13.4.3 було надіслано на адресу відповідача повідомлення про погашення заборгованості. (т.1 а. с. 34, 35).
Проте, приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог", вимоги позивача виконані не були, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість 2600000,00 грн. за кредитом, 386549,30 грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за нього, що і стало підставою для звернення акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії акціонерного комерційного банку "Форум" до господарського суду першої інстанції з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду виходячи з наступного.
Спірні правовідносини виникли з приводу виконання кредитного договору, у зв'язку з чим підлягають регулюванню главою 47 Цивільного кодексу України, Господарським кодексом України та загальними положеннями про виконання господарських зобов'язань.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" та приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" було укладено кредитний договір № 0027/07/13-KLI (т. 1. а. с. 26).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова позиція викладена в статті 193 Господарського кодексу України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством "Торговельний комплекс "Диалог" не сплачена заборгованість в сумі 3059396,79 грн., доказів іншого відповідачем надано не було, отже вона підлягає стягненню.
Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Згідно статі 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно пункту 4.1. договору № 0027/07/13-KLI, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) процента, яка обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Так, згідно розрахунку позивача, з урахуванням заяви № 1448/8.13.6 від 07 липня 2009 року про уточнення позовних вимог, відповідачу нараховано 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.
Отже, судова колегія перерахувавши даний розрахунок позивача, зазначає, що з приватного підприємства "Торговельний комплекс "Диалог" підлягає стягненню 72847,49 грн. пені.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі З059396,79 грн., у тому числі 2600000,00 грн. заборгованості за кредитом, 386549,30 грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за кредитом, документально встановлене, підтверджено матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство "Диалог" визнає заборгованість, також, сторони підписали акт звірки станом на 14 липня 2009 року, на суму 3059396,79 грн. (т.1. а. с. 88, 91).
Отже, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з приватного підприємства "Торговельний комплекс "Діалог" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 3059396,79 грн., у тому числі 2600000,00 грн. заборгованості за кредитом, 386549,30 грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами та 72847,49 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за кредитом.
Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговельний комплекс "Діалог" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 20 жовтня 2009 року у справі № 5020-7/271 залишити без змін.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді С.А. Рибіна
В.М. Плут
Розсилка:
1. публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (вул. Верховної Ради, 7,Київ 100,02100);
2. Сімферопольській філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вул. Пролетарська, 8,Сімферополь,95000);
3. приватному підприємству "Торговельний комплекс "Діалог" (вул. В. Морська, 23,Севастополь,99011);
4. Господарському суду міста Севастополя (вул. Павличенко,5, Севастополь, 99011).