15 лютого 2011 року Справа №06/26/55/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Півнюк С.Я. - за довіреністю, Убоженко К.В. -за довіреністю, Невідомський В.В. -за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю,
від третьої особи: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
третя особа на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
про примусове вчинення дій по перенесенню підземного газопроводу
Заявлено позов про примусове вчинення дій по перенесенню підземного газопроводу.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Витребувані документи ухвалою господарського суду від 27.01.2011 не надав. Поважності причин неявки не повідомив, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.
Представник позивача подав клопотання від 01.02.2011 про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_6, подав заперечення від 09.02.2011 на заперечення відповідача та подав клопотання від 10.02.2011 про залучення в якості третьої особи: Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".
Представник відповідача подав заву від 15.02.2011 про припинення провадження у справі та додаткове заперечення від 15.02.2011на позовну заяву.
В процесі розгляду справи представник позивача подав заву, в якій уточнив повноваження Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та повноваження Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке залучається в якості третьої особи і заяву про витребування свідоцтва про сплату єдиного податку з відповідачів.
Відсутність представника третьої особи, ненадання нею витребуваних документів та необхідність залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі є перешкодою розгляду справи.
Суд заяву представника позивача від 01.02.2011 про залучення співвідповідача та заяву від 10.02.2011 про залучення в якості третьої особи: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" задовольнив, заперечення представника позивача від 09.02.2011 долучив до матеріалів справи, заяву представника відповідача від 15.02.2011 про припинення провадження у справі та додаткове заперечення від 15.02.2011на позовну заяву долучив до матеріалів справи, а також заяву представника позивача про уточнення повноважень третіх осіб і заяву про витребування свідоцтва про сплату єдиного податку з відповідачів долучив до матеріалів справи.
Необхідно розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
Заяву представника позивача від 01.02.2011 про залучення співвідповідача та заяву від 10.02.2011 про залучення в якості третьої особи: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" задовольнити, заперечення представника позивача від 09.02.2011 долучити до матеріалів справи, заяву представника відповідача від 15.02.2011 про припинення провадження у справі та додаткове заперечення від 15.02.2011на позовну заяву долучити до матеріалів справи, а також заяву представника позивача про уточнення повноважень третіх осіб і заяву про витребування свідоцтва про сплату єдиного податку з відповідачів долучити до матеріалів справи.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 01 березня 2011 року в приміщенні господарського суду.
Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:
Позивачу: оригінали документів, копії яких подані до позовної заяви, для огляду та інші документи, які необхідні для розгляду справи; відповідь на додаткове заперечення відповідача від 15.02.2011; документи, що підтверджують право власності відповідача на заклад харчування для приготування їжі (шашлику); направити ОСОБА_6 копію позовної заяви, додані до неї документи та матеріали, які подавались в попередніх судових засіданнях; направити Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу 1 - ФОП ОСОБА_5: відповідь на заперечення позивача від 09.02.2011; проектна документація для будівництва закладу харчування для приготування їжі (шашлику); оригінали документів: договір купівлі-продажу земельної ділянки, витяг з державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, план земельної ділянки, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, свідоцтво про сплату єдиного податку; довідка з лікарні.
Відповідачу 2 -ФОП ОСОБА_6: письмовий відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих документів; державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чітким розмежуванням часток власників у спільній частковій власності на дану земельну ділянку; свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємця; свідоцтво про сплату єдиного податку.
Третій особі 1 - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області: обґрунтований відзив з наданням підтверджуючих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідка з ЄДРПОУ; проект організації території управлінням по землекористуванню та землевлаштуванню на якому відображено існування газопроводу та охоронні зони на території відповідача.
Третій особі 2 - Комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації": обґрунтований відзив з наданням підтверджуючих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал інвентарної справи №1750 АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду .
Суддя І.А. Анісімов