29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" лютого 2011 р.
Справа № 22/5025/198/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м. Славута, Хмельницької області, Славутський району
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс" с. Завалійки Волочиського району, Хмельницької області
про стягнення 260531,59 грн. заборгованості за Договором поставки, з яких 227739,60грн. - основний борг, 25959,81 грн. - інфляційні збитки, 6832,18 грн. - 3% річних від простроченої суми
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
від позивача: Стельмах Ю.М. - представник за довіреністю від 01.01.2011р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс" 260531,59 грн. заборгованості за договором поставки №3/к від 23.02.2009р., з яких 227739,60 грн. - основний борг, 25959,81 грн. - інфляційні збитки, 6832,18грн. - 3% річних від простроченої суми.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що за договором поставки №3/к від 23.02.2009р. ТОВ "Суффле Агро Україна" здійснив поставку насіння кукурудзи в кількості 330,00 т., а відповідач прийняв зазначений товар, про що свідчить видаткова накладна №S-00000768 від 14.04.2009р., однак не оплатив вартість отриманої продукції, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 227739,60 грн.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивач подав суду копію договору поставки №3/к від 23.02.2009р., копію видаткової накладної №S-00000768 від 14.04.2009р., розрахунок суми позовних вимог, довіреність № 37 від 14.04.2009р.
В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась на адресу відповідача рекомендованим листом.
Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представника відповідача, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №22/5025/198/11 відкласти на 09 год. 30 хв. 02 березня 2011 року.
Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали та належним чином завірені копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази, які наявні у відповідача.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Помічник судді Гураль Л.Л.