29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" лютого 2011 р.
Справа № 5/135-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Решетник І.П розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький
до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1”
товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс”, м. Хмельницький
про стягнення 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню
за участю представників сторін :
позивача: Судома О.І. -представник за довіреністю
відповідача: Златогурський В.О. - представник за довіреністю № 4/1 від 04.01.2011р.
Суть спору: Позивач у позові просив стягнути з відповідача 28210,55 грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, з яких 19626,3 грн. основного боргу, 5520,49 грн. пені, 2255,88 грн. втрат від інфляції та 807,88 грн. річних.
Повноважні представники відповідача у судове засідання 9 лютого 2010р. не прибули, витребувані судом документи не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.
Безпосередньо в судовому засіданні 23 лютого 2010 р. повноважний представник відповідача заявив клопотання про необхідність зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 12/1030 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про стягнення суми та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про визнання договору недійсним, в межах якої Вищим господарським судом України прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу відповідача, розгляд якої призначено на 23 березня 2010р. (ухвала від 12 лютого 2010р.).
Вислухавши прибулих до суду осіб та дослідивши примірник доданої до заперечень ухвали Вищого господарського судом України від 12.02.2010р. у справі № 12/1030, суд вважав за необхідне зупинити провадження у справі згідно ч.1 ст.79 ГПК України до завершення розгляду справи № 12/1030.
Постановою Вищого господарського судом України від 23.03.2010р. касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2009 у справі № 12/1030 залишено без змін.
Повноважний представник відповідача у судовому засіданні 21 жовтня 2010 року та у наданих суду додаткових поясненнях (№157 від 21.10.2010р.) проти позову заперечує з тих підстав, що ДП ЖЕК -1 з травня 2009 року не приймав від населення житлових будинків, що зазначені у договорі №2429 від 02.01.2007р. плати за спожиту воду і не вів облік спожитої води по загальнобудинковим лічильникам, оскільки позивачем безпосередньо із кожним власником квартири житлових будинків були укладені договори на водопостачання та водовідведення. Крім того, позивач наголошує на відсутності розрахунку суми позову, тобто обсягів та вартості водоспоживання за період з 14 квітня по 31 грудня 2009р. по кожному із вказаних в договорі №2429 від 02.01.2007р. будинків, а також відсутність доказів щодо надання рахунків на оплату, які мали бути оплачені згідно умов договору.
Вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши надані позивачем докази, суд враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал суду щодо надання доказів на підтвердження у відповідача заборгованості по водопостачанню за період з 14 квітня по 31 грудня 2009року, зокрема обсягів та вартості водопостачання, а також доказів щодо проведення розрахунків із позивачем за надані ним послуги по водопостачанню за вказаний період, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи.
Згідно ст.ст. 38, 65 ГПК України міське комунальне підприємство „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький і дочірнє підприємство „Житлово-експлуатаційної контори № 1” товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс”, м. Хмельницький зобов'язувались судом надати експертам оригінали первинних бухгалтерських документів, які свідчать про бухгалтерський облік сторонами спірної заборгованості та докази, що свідчать про її наявність/відсутність.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010р. провадження у справі № 5/135-10 зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, на позивача покладено обов'язок провести оплату за проведення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Завідувачем Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутриним В.В. на адресу суду 22.11.2010р. надіслано клопотання, у якому останній просив погодити строки проведення експертного дослідження більше двох місяців, у зв'язку з великою завантаженістю експертів та складністю дослідження.
Ухвалою суду від 26.11.2010р. клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутрина В.В. щодо проведення судово-бухгалтерської експертизи у відповідний термін судом прийнято та задоволено.
29.11.2010р. на адресу суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з не оплатою, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, матеріали справи № 5/135-10 повернуто без виконання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд зобов'язував позивача надати докази оплати за проведення судової бухгалтерської експертизи, що покладалась на підприємство ухвалою суду від 25.10.2010р.
Позивачем 08.02.2011р. листом (вх. №01-24/1159/11) повідомлено, що у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства (збиток підприємства становить 5637 тис.грн.), тому здійснити оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи підприємство не може. До листа додано копію звіту про фінансові результати МКП „Хмельницькводоканал” за 9 місяців 2010р.
З огляду на викладене провадження у справі поновлено в порядку ч.3 ст. 79 ГПК України з призначенням для розгляду по суті та викликом повноважних представників сторін і їх повторним зобов'язанням виконати вимоги ухвал суду по справі від 25 січня та 09 лютого 2010р. та витребуванням додаткових доказів по справі.
Прибулі до суду повноважні представники сторін витребувані судом документи не надали, що потребує відкладення розгляду справи та задоволення клопотання повноважного представника позивача про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.
На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 79, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи № 5/135-10 за позовом міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький до дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційної контори № 1” товариства з обмеженою відповідальністю „Комунпостачсервіс”, м. Хмельницький про стягнення 28210,55грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню заборгованості призначити на 11 год. 28 лютого 2011р., задовольнивши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Повторно зобов'язати позивача надати суду бухгалтерські документи МКП „Хмельницькводоканал” по взаєморозрахунках з ДП „Житлово-експлуатаційної контори № 1” ТзОВ „Комунпостачсервіс” за період з квітня 2009р. по 31.12.2009р. та станом на даний час: - нагромаджувальні відомості, журнали ордери по обліку розрахунків з "ЖЕК №1" з додатком первинних документів; - документи, які підтверджують оплату ДП "ЖЕК №1" за отримані послуги по водопостачанню; - головні книги або оборотно-сальдові відомості; - карточку обліку по контрагенту "ЖЕК №1" ТзОВ „Комунпостачсервіс”; - акти звірки розрахунків між вказаними підприємствами, а також зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 25 січня та 09 лютого 2010р.
Повторно зобов'язати відповідача надати суду бухгалтерські документи МКП „Хмельницькводоканал” по взаєморозрахунках з ДП „Житлово-експлуатаційної контори № 1” ТзОВ „Комунпостачсервіс” за період з квітня 2009р. по 31.12.2009р. та станом на даний час: - нагромаджувальні відомості, журнали ордери по обліку розрахунків з МКП „Хмельницькводоканал” з додатком первинних документів; - документи, які підтверджують оплату за отримані послуги по водопостачанню; - головні книги або оборотно-сальдові відомості; - карточку обліку по контрагенту МКП „Хмельницькводоканал”; - акти звірки розрахунків між вказаними підприємствами, а також зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 25 січня та 09 лютого 2010р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Грмачук І.В.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу