"16" лютого 2011 р.
Справа № 02-2/14-5022/77/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс агентство метал" до Приватного підприємства "Метал" про стягнення 4910.20 грн. заборгованості, встановив, що до заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не подано обґрунтованого розрахунку вимоги позивача про стягнення 4910 грн. 20 коп. заборгованості із сукупної вартості поставленого товару за період з 01.01.2008р. по 25.05.2010р. на загальну суму 16137459 грн. 70 коп.);
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зі всіх позовних заяв перераховуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач -Державний бюджет м. Тернополя (до позовної заяви долучено квитанцію №7 від 09.02.2011р. в якій зазначено р/р 31214259700002, одержувач - Місцбюджет м. Тернополя, що не відповідає вищезазначеним реквізитам);
Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс агентство метал" (вул. Гмирі, 12, м. Алчевськ, 94206) позовну заяву та додані до неї матеріали на 280 аркушах, в тому числі, квитанцію №5 від 09.02.2011р. про оплату державного мита та №7 від 09.02.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс агентство метал" (вул. Гмирі, 12, м. Алчевськ, 94206, ідентифікаційний код 35785206) з Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита сплаченого квитанцією №5 від 09.02.2011р. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого квитанцією №7 від 09.02.2011р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя О.В. Руденко