14.02.11 Справа №5021/127/2011.
за позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», м Шостка
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Шостка
2) ОСОБА_3, м. Шостка
3) державний реєстратор Шосткинської райдержадміністрації Сумської області, м. Шостка
про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання права власності на частку у статутному капіталі
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 85 від 17.01.2011р.)
від відповідача: Сибільов В.В. (довіреність № 30 від 07.02.2011р.)
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) не з'явився;
2) не з'явився;
3) не з'явився.
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 17.11.2010 р.; визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» про виключення ОСОБА_1 з числа учасників ТОВ «ЕЛГА» та внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 28.12.2010 р.; скасувати зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» від 30.12.2010р., вчинені державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області Суховей Н.О. - статут ТОВ «ЕЛГА», у редакції, «реєстрованій 30.12.2010р.; визнати діючим статут ТОВ «ЕЛГА» у редакції від 18.07.2005 року, зареєстрований державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області за №16331050001000130; скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2010 р. за № 16251050009000040 (запис 10) «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».; скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2011 р. за № 16251070010000040 (запис 11) «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» у розмірі 40%. Також позивачем подана заява про забезпечення позову.
Відповідач у судовому засіданні подав відзив на позов, в якому просить витребувати письмові докази від державного реєстратора райдержадміністрації Шосткінського району Суховей Н.О. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» позивача - ОСОБА_1 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.07.2005р. з ТОВ «Елга» були виведені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а їх частки у статутному капіталі передані позивачу - ОСОБА_1 та витребувати з Шосткинського міськрайвідділу внутрішніх справ матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 щодо підробки оскаржуваного протоколу загальних зборів і просить відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене усне клопотання про витребування у відповідача доказів повідомлення ним позивача про проведення 28.12.2010р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державний реєстратор Шосткинської районної державної адміністрації Суховій Наталія Олександрівна, в судове засідання не з'явилася, надіслала відзив, проти позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1. ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд, розглянувши заявлене усне клопотання позивача про витребування у відповідача доказів повідомлення ним позивача про проведення 28.12.2010р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» - задовольняє таке клопотання.
Також, розглянувши клопотання відповідача, викладені в його відзиві, в частині витребування письмових доказів від державного реєстратора райдержадміністрації Шосткинського району Суховей Н.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» позивача - ОСОБА_1 - задовольняє таке клопотання, в іншій частині щодо витребування належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.07.2005р. з ТОВ «Елга» були виведені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а їх частки у статутному капіталі передані позивачу - ОСОБА_1 - відмовляє оскільки це не стосується предмету спору, а також відмовляє у вимозі щодо витребування з Шосткинського міськрайвідділу внутрішніх справ матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 щодо підробки оскаржуваного протоколу загальних зборів, оскільки вважає, що в матеріалах справи достатньо документів щодо розгляду даного питання.
Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою третіх осіб в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів, необхідністю витребувати нові докази, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 38, стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заявлене усне клопотання позивача щодо витребування у відповідача доказів повідомлення ним позивача про проведення 28.12.2010р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» - задовольнити.
2. Клопотання відповідача щодо витребування доказів частково задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи на 23.02.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на поданий відповідачем відзив на позов.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові докази повідомлення ним позивача про проведення 28.12.2010р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державного реєстратора райдержадміністрації Шосткинського району Суховей Н.О. - надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» позивача - ОСОБА_1
7. Зобов'язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
8. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
9. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
10. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
11. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
12. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА