15 лютого 2011 року справа № 5020-6/101
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк»(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2)
про звернення стягнення на предмет застави,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники:
позивача -Єременко В.В., довіреність №5255 від 03.10.2009;
відповідач -ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС у місті Севастополі 30.07.1996;
третьої особи -ОСОБА_5, адвокат, ордер від 27.01.2011, договір про надання юридичних послуг від 04.11.2010.
Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою від 21.12.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.
Ухвалою суду від 27.01.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.
В процесі розгляду справи від третьої особи надійшло клопотання в порядку статті 58 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання даної справи зі справою №5020/82/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про визнання договору застави недійсним.
Клопотання мотивовано тим, що у зазначених справах беруть участь ті ж самі сторони, позовні вимоги тісно пов'язані між собою, і від вирішення спору за одним позовом залежить результат вирішення спору за другим позовом.
Відповідно до частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Предметом позову у справі №5020-6/101 є звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна №3495 від 08.06.2007, укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».
Предметом позову у справі №5020/82/2011 є визнання договору застави майна №3495 від 08.06.2007, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», недійсним.
Таким чином, у обох справах підставою виникнення спору є укладення договору застави майна №3495 від 08.06.2007.
Враховуючи те, що позовні заяви по цих справах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, у розгляді цих справ беруть участь ті ж самі особи, і від вирішення спору за одним позовом залежить результат вирішення спору за другим позовом, суд вважає за необхідне справи №5020-6/101 та №5020/82/2011 об'єднати для сумісного провадження, надавши справі номер 5020-6/101.
На підставі викладеного, клопотання третьої особи про об'єднання даної справи зі справою №5020/82/2011 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про об'єднання даної справи зі справою №5020/82/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про визнання договору застави недійсним.
2. Об'єднати справу №5020-6/101 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, в одне провадження зі справою №5020/82/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про визнання договору застави недійсним, присвоївши справі номер 5020-6/101.
Суддя С.Г. Лазарев