про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
"14" лютого 2011 р.
Справа № 3/98-10-4092
За позовом: Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"
про визнання права власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явився
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. по справі №3/98-10-4092 затверджено мирову угоду від 21.10.2010р., укладену між Дочірнім підприємством "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ", провадження у справі № 3/98-10-4092 припинено.
31.01.2011р. Дочірнє підприємство "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. по справі №3/98-10-4092 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд за результатами перегляду ухвалу скасувати, провадження у справі №3/98-10-4092 припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову. Одночасно з поданою заявою Дочірнім підприємством "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" заявлено письмове клопотання про відновлення строків для подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Згідно положень ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, з підстав, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до п. 1 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач - Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", звернувшись до господарського суду Одеської області з позовною заявою, просив суд визнати за ним право власності на об'єкт - торговий комплекс, який складається з літ. „В2”, загальною площею 25541,3 кв. м, зазначений у договорі будівельного підряду № 1-05/2010 від 03.06.2010р., що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова,2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на п. 5.3.5 договору будівельного підряду № 1-05/2010 від 03.06.2010р., відповідно до якого, в разі несплати ціни договору підряду Замовником, до підрядника переходить право власності на об'єкт нерухомості до моменту оплати виконаних робіт.
В ході розгляду справи в суді сторонами було врегульовано спірні правовідносини та укладено мирову угоду від 21.10.2010р., затверджену господарським судом ухвалою від 25.10.2010р., відповідно до умов якої узгоджено перехід права власності на торговий комплекс, що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2 до Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" за умови припинення зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" перед Дочірнім підприємством "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" щодо сплати вартості виконаних робіт з реконструкції будівель за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова,2 за договором будівельного підряду № 1-05/2010 від 03 червня 2010 року.
Однак, як вбачається з письмових пояснень Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" 11.11.2010р. повноважні представники сторін прибули на місце розташування об'єкта будівництва для здійснення передачі даного об'єкта шляхом підписання акта приймання-передачі та підготування технічної документації для реєстрації права власності та встановили, що фактично збудовані будівлі та споруди не відповідають технічній документації, об'єкт будівництва фактично зруйнований та непридатний для подальшого експлуатування. На підставі наведеного складено акт від 11.11.2010р. про невідповідність, підписаний представниками сторін.
Як зазначає заявник, об'єкт будівництва знаходиться у неналежному стані та не відповідає технічній документації, технічному завданню та проектно-кошторисній документації та у такому стані не може задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи те, що викладені у заяві обставини були наявними на час розгляду справи та не були відомі заявникові на час розгляду справи, а також те, що дані обставини впливають на оцінку доказів у справі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" зі скасуванням ухвали господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. по справі №3/98-10-4092.
У відповідності до ст.114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами, справа розглядається господарським судом на загальних підставах за правилами, встановленими ГПК.
Як вбачається з пояснень представника Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", встановлення обставин невідповідності об'єкта будівництва технічній документації, його фактичне зруйнування та непридатністьі для подальшого експлуатування не може задовольнити позовні вимоги позивача у справі, у зв'язку з чим позивач просить суд провадження у справі №3/98-10-4092 припинити, у зв'язку з його відмовою від позову.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову.
Відповідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" від позову і вважає за необхідне припинити провадження у справі №3/98-10-4092 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.112-114, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. по справі №3/98-10-4092 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2010р. по справі №3/98-10-4092 - скасувати.
3. Провадження у справі №3/98-10-4092 - припинити.
Суддя Д'яченко Т.Г.