"14" лютого 2011 р.
Справа №34/147-10-4446
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державного підприємства „Маріупольский морський торговельний порт
про стягнення 186469,66дол.США
та
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм"
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Фаєр Ю.Г.
суддя Цісельський О.В.
суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
від ТОВ "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм": не з'явилися;
від ВАТ "Чорномортехфлот": не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№9045 від 13.10.10р.) до Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот", в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню простоїв земкаравану, відповідно до умов договору від 15.10.2009р. №15-10/ДР у сумі 182622,18доларів США та 3847,48доларів США пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/147-10-4446.
02.12.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом в порядку ст.60 ГПК України (вх№10180) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" про визнання договору №15-10/ДР, укладеного 15.10.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" та Відкритим акціонерним товариством "Чорномортехфлот", недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2010р. зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (вх.№10180 від 02.12.10р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" про визнання договору недійсним прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі №34/147-10-4446.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ДП „Маріупольский морський торговельний порт”.
Враховуючи надання сторонами по справі через канцелярію суду клопотань про відкладення розгляду справи (вх.4558/2011 від 11.02.2011р. та вх.4594/2011 від 14.02.2011р. відповідно), ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Приймаючи до уваги надання ВАТ "Чорномортехфлот" клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.4589/2011 від 14.02.2011р.), а також те, що 14.02.2011р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню на п'ятнадцять днів
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи №34/147-10-4446 по 01.03.2011р.
2. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2011р. об 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №5 тел. 0(482)307-962.
4. Зобов'язати
ТОВ "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм": докази зарахування державного мита згідно розпорядження про переказ №36 від 30.09.2010р. до Державного бюджету України (довідку); заперечення на зустрічний позов; довідку гідрометеоцентру Маріупольського МТП (п.3.4 договору) відносно неблагоприємних гідрометоумов під час зупинки земкаравана; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості; письмові пояснення щодо 10645,16доларів США що були зараховані згідно витягу з особового рахунку ТОВ "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" 20.11.2009р.
ВАТ "Чорномортехфлот": відзив на позов; обґрунтування зустрічних позовних вимог;
ДП „Мариупольский морський торговельний порт”: письмові пояснення щодо наявності або відсутності гідрометеоцентру Маріупольського МТП; письмові пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр
суддя О.В. Цісельський
суддя Ю.М. Щавинська