про зупинення провадження у справі
"14" лютого 2011 р.
№ 28-4/47-10-1666
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";
до відповідача Приватне виробничо-комерційне підприємство "Південьпідзембуд"
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Південьпідзембуд" про зобов'язання виконати умови договору.
Представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання позивача обґрунтовано, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги частину 3 ст. 41 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На розгляд експерта слід поставити наступні питання:
1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація прокладки колектора глибокого залягання вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?
2. Чи відповідає прокладка тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна) проекту і вимогам ДБН. Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?
3. Чи були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в звітній документації?
4. В якому обсязі виконані будівельні роботи на даному об'єкті та яка їх вартість на час їх виконання?
5. Чи відповідає стан об'єкта технічним нормам, чи не перебуває він в аварійному стані?
6. Яка причина аварії на даному об'єкті?
7. Чи відповідають матеріали, які були застосовані, сертифікатам якості?
Виконання експертизи доручити Одеській Державній Академії будівництва та архітектури.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача .
Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертам.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою в випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 28-4/47-10-1666 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеській Державній Академії будівництва та архітектури (65000 місто Одеса, вул. Дідріхсона,4)
3. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація прокладки колектора глибокого залягання вимогам державних будівельних норм (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?
2. Чи відповідає прокладка тунелю на ділянці від ствола №1 (Аркадія) до ствола №4 (вул. Довга на розі вул. Колгоспна) проекту і вимогам ДБН. Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?
3. Чи були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в звітній документації?
4. В якому обсязі виконані будівельні роботи на даному об'єкті та яка їх вартість на час їх виконання?
5. Чи відповідає стан об'єкта технічним нормам, чи не перебуває він в аварійному стані?
6. Яка причина аварії на даному об'єкті?
7. Чи відповідають матеріали, які були застосовані, сертифікатам якості?
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
5. Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертам.
6. Провадження у справі № 28-4/47-10-1666 зупинити.
Суддя Гуляк Г.І.