"11" лютого 2011 р.
№ 20
/17-2011-131
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 562/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф”
до відповідачів: 1) Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне”
2) Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”
про заборону вчинення певних дій та визнання дій незаконними,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” та Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, в якій просить суд: 1) заборонити ВАТ „Жидачівський сирзавод” використовувати для виготовлення кисломолочної продукції „Наріне” нормативно-технічну документацію, а саме: ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92; 2) заборонити ВАТ „Жидачівський сирзавод” виготовляти кисломолочну продукцію „Наріне” з використанням нормативно-технічної документації, а саме: ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92; 3) визнати дії Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” щодо підписання актів передачі технічної документації від 05.08.2003 року, відповідно до яких ПП Науково-виробнича фірма „ОМіК-Наріне” передала ВАТ „Жидачівський сирзавод” ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, незаконними та такими, що порушують права ТОВ „Наріне-Лайф”.
Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” про визнання дій Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” щодо підписання актів передачі технічної документації від 05.08.2003 року, відповідно до яких ПП Науково-виробнича фірма „ОМіК-Наріне” передала ВАТ „Жидачівський сирзавод” ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, незаконними та такими, що порушують права ТОВ „Наріне-Лайф”, суд зазначає наступне:
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Приймаючи до уваги, що спір про визнання незаконними дій юридичної особи не відноситься до компетенції господарських судів України, з урахуванням пункту 4 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” в частині вказаних вимог слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо вимог позивача про заборону ВАТ „Жидачівський сирзавод” використовувати для виготовлення кисломолочної продукції „Наріне” нормативно-технічну документацію згідно переліку та виготовляти кисломолочну продукцію „Наріне” з використанням нормативно-технічної документації згідно переліку, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається предметними та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України).
Згідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.
Як свідчать позовні матеріали, в обґрунтування вказаних вимог ТОВ „Наріне-Лайф” посилається на те, що незважаючи на той факт, що власником авторських прав на технологію виготовлення кисломолочної продукції „Наріне” є ТОВ „Наріне-Лайф” на підставі авторського договору № 1-А про відчуження майнових прав на твори технічного характеру, укладеного 14.10.2003 року з ПП Науково-виробничою фірмою „ОМіК-Наріне”, ВАТ „Жидачівський сирзавод” на підставі договору з ПП Науково-виробничою фірмою „ОМіК-Наріне” на сьогоднішній момент виготовляє кисломолочну продукцію „Наріне” з використанням технічних умов, що належать позивачу. Вказані дії, за твердженням позивача, порушують його майнові права інтелектуальної власності.
Таким чином, місцем вчинення порушення майнових прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” є місце виготовлення продукції, тобто місцезнаходження виробника - Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, а саме: Львівська область, м. Жидачів, вул. Івана Франка, 1.
З урахуванням викладеного, з огляду на ч. 3 ст. 16 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати позовні матеріали за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 16, 17, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Наріне-Лайф” в частині вимог про визнання дій Приватного підприємства Науково-виробничої фірми „ОМіК-Наріне” щодо підписання актів передачі технічної документації від 05.08.2003 року, відповідно до яких ПП Науково-виробнича фірма „ОМіК-Наріне” передала ВАТ „Жидачівський сирзавод” ТУ № 569.М.013911363-001-92, ТУ № 569.М.013911364-002-92, ТУ № 569.М.013911364-003-92, ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 1 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, Зміни № 2 до ТУ № 569.М.013911364-004-92, незаконними та такими, що порушують права ТОВ „Наріне-Лайф” -відмовити.
2. Позовну заяву і додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.
Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 28 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.