про повернення позовної заяви
"10" лютого 2011 р.
№ 15
/17-2011-125
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 596/2011 Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Кононенко” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -
Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Селянського (фермерського) господарства „Кононенко” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 39,0 га, розташовану на території Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).
Відповідно до п. 3, п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак, позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивачем не надано доказів наявності у нього пільг щодо сплати державного мита.
Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. (зі змінами).
Також відповідно до розділу ІІ „Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р.), розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у господарських справах становить 236 гривень, а для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, застосовується нульова ставка.
Отже, виходячи з вищевикладеного, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що позивачем не надано доказів сплати державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області повернути без розгляду.
Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя -
Позовну заяву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Кононенко” про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 10 арк.