"04" лютого 2008 р.
Справа № 12/285.
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», за дорученням якої діє Чернівецька філія
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» с.Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області
про стягнення 30348,19 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -Боднарюк Л.Д. -юрисконсульт (довіреність №16/123-07 )
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь: прокурор Швець О.А.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», за дорученням якої діє Чернівецька філія, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» с.Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 30348,19 грн. заборгованості, у тому числі: 28892,06 грн. основного боргу, 703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 24-05-589 фл від 29.06.2005 року.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 05.12.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове слухання на 24.12.2007 року.
Ухвалами суду від 24.12.2007 року та 21.01.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку неявкою представника відповідача та його клопотанням про перенесення слухання справи.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -
29.06.2005 року між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 24-05-589 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу у користування предмет лізингу, що набувається у власність за умови своєчасної та в повному обсязі сплати останнім лізингових платежів, розмір та терміни сплати яких визначені графіком до договору
Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав та передав відповідачу:
- трактор колісний загального призначення ХТЗ - 17221 вартістю 250650,00 грн. (акт приймання -передачі від 29.06.2005 року);
- борону БДВ -3.2 зав. №93, вартістю 28500,00 грн. ( акт приймання -передачі №1 від 07.10.2007 року).
Згідно додатку № 2 до Договору, відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за трактор колісний загального призначення ХТЗ - 17221 наступним чином: 24.03.2006 року -32521,84 грн., 23.09.2006 року -31644,56 грн., 24.03.2007 року -30767,29 грн. та 23.09.2007 року -25942,28 грн.
Згідно додатку № 4 до Договору, відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за борону БДВ -3.2 наступним чином: 07.04.2006 року -3697,88 грн., 07.10.2006 року -3598,13 грн., 07.04.2007 року -3498,38 грн. та 07.10.2007 року -2949,78 грн.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку відповідачу надав, проте останній, в порушення умов Договору, лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості по додатку № 2 у сумі 25942,28 грн. та по додатку № 4 -2949,78 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не сплачував, а тому з нього слід стягнути 28892,06 грн. боргу.
Крім того, з відповідача стягується 703,80 грн. пені, у тому числі 648,20 грн. пені згідно додатку № 2 за період з 24 вересня 2007р. по 20 листопада 2007р., та 55,60 грн. згідно додатку № 4 за період з 9 жовтня по 20 листопада 2007р., що передбачено пунктом 7.1 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача стягується 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 року.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» с.Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області (код 30795974):
- на користь Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», за дорученням якої діє Чернівецька філія м. Чернівці вул. Головна, 44 (рахунок № 260076226 в ЧОД АППБ «Аваль»МФО 356464 код 25957779) -28892,06 грн. основного боргу, 703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією;
- у дохід державного бюджету 303,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
А.А. Бутирський