21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
25 вересня 2006 р. Справа № 2/79-06
за позовом:Приватного підприємства "Векор", м. Могилів-Подільський
до:ТОВ “Мангуст-Альфа», м. Вінниця
усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Воробйова І.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
ДВС: не з"явився
27 червня 2006 р. до господарського суду надійшла скарга ПП “Векор» на дії ВДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі, якою позивач просить скасувати: постанови від 04.04.2006 р. про відновлення виконавчого провадження та від 16.06.2006 р. про закінчення виконавчого провадження; акт опису й арешту майна, додатки до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від 7.02.2006р. та постанову від 20.04.2006р. про арешт майна.
З метою розгляду скарги, надання додаткових доказів та пояснень, судове засідання призначено на 25.09.2006 р.
25.09.2006р. сторони та представник ДВС в судове засідання не з'явились, письмових пояснень , які вимагались ухвалою суду від 30.06.2006р. не надали.
Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням директора, який особисто приймає участь у справі.
На підставі викладеного, з метою надання сторонами додаткових доказів витребуваних попередньою ухвалою, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання відповідача, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 України, -
1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2006 р. о 09:45 год. , в примішенні господарского суду.
2. Явка в засіданні представника ДВС, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачеві: Правове обґрунтування заявленої скарги; оригінали доданих разом зі скаргою доказів; Постанови, видані ВДВС у процесі виконання ухвали суду, з доказами про час їх одержання стягувачем..
Відповідачеві: посвідчення про відрядження керівника 25.09.2006р.
ВДВС:письмові пояснення стосовно заявленої скарги з обгрунтовуючими ці пояснення доказами; всі виконавчі документи (справу), що були постановлені у процесі виконання ухвали суду у справі № 2/79-06 від 6.02.06 р. з доказами їх надсилання стягувачеві, боржникові та господарському суду в установлені законом строки; Докази про те, ким саме з державних виконавців здійснювалося виконання ухвали № 2/79-06 від 6.02.2006 р. Зобов'язати державного виконавця з'явитись в засідання для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду скарги по суті. Докази про стан виконання ухвали суду у справі № 2/79-06 від 6.02.2006 р.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Дану ухвалу направити: ВДВС у м. Мог-Подільський та Могилів-Подільського району позивачу, відповідачу.
Суддя Мельник П.А.