Справа №2а-2993/10/1770
04 лютого 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., секретаря судового засідання Патрикей Ю.В., за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився,
позивача: представник не з'явився,
відповідача:представник не з'явився.
розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом
Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського відділення)
до Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп"
про стягнення заборгованості
16 серпня 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі за позовом Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського відділення) до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп»про стягнення заборгованості та 10 січня 2011 року видано виконавчий лист по даній справі.
27 січня 2011 року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у виконавчий лист від 10.01.2011 року по справі № 2а-2993/10/1770 необхідно внести виправлення допущених помилок.
Судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп»до Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток в сумі 4695,58 грн., по збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення в сумі 75404,44 грн.»
Однак, в другому абзаці резолютивної частини постанови від 16.08.2010 року вказано:
«Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до
Державного бюджету України - заборгованість по податку на прибуток в сумі 4695,58 грн., по збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення в сумі 75404,44 грн.;
до місцевого бюджету Рокитнівської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 8108,00 грн.;
до місцевого бюджету Кам'янської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 764,00 грн.;
до місцевого бюджету Сновидовицької сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 6168,00 грн.;
до місцевого бюджету Блажівської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 88,00 грн.».
Тому, у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-2993/10/1770, виданому 10 січня 2011 року, слід внести виправлення.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 10.01.2010 року по адміністративній справі № 2а-2993/101770.
У виконавчому листі, виданому 10.01.2010 року по адміністративній справі № 2а-2993/101770 в частині, де зазначена резолютивна частина постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року, слід читати:
«Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до
Державного бюджету України - заборгованість по податку на прибуток в сумі 4695,58 грн., по збору за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення в сумі 75404,44 грн.;
до місцевого бюджету Рокитнівської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 8108,00 грн.;
до місцевого бюджету Кам'янської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 764,00 грн.;
до місцевого бюджету Сновидовицької сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 6168,00 грн.;
до місцевого бюджету Блажівської сільської ради - заборгованість по збору за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення в сумі 88,00 грн.».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.