Справа №2а/1770/253/2011
02 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт,
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.
Адміністративний позов було подано з пропущенням строку звернення до суду, встановленого законом.
В позовній заяві прокурор одночасно із позовними вимогами просить поновити строк звернення до адміністративного суду. Враховуючи викладені в позовній заяві обставини щодо поновлення строку звернення до суду та, беручи до уваги той факт, що 30.07.2010 р. внесено зміни до КАС України, відповідно до яких для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, і те, що заборгованість відповідача виникла до внесення даних змін, суддя приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -
1. Поновити строк Заступнику прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцемзнаходження територіального управління Головавтотрансінпекції в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ткачук Н.С.