Справа №2а-7848/09/1770
19 жовтня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Минько Н.З., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ДПА України в Рівненській області
до Підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Позивач -Дубенська об'єднана податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою суду від 09.02.2010р. позов задоволено.
Судом виявлено допущену в постанові суду від 09.02.2010р. описку в частині зазначення місця державної реєстрації відповідача. Окрім того, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації повідомив суд про таку невідповідність місця державної реєстрації відповідача.
Позивач до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає, що питання про внесення виправлень в постанову суду від 09.02.2010р. по справі №2а-7848/09/1770 може бути розглянуте без участі представників сторін.
Судом допущено описку в постанові суду від 09.02.2010р. по справі №2а-7848/09/1770 - в третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови суду (вступна та резолютивна частина) та повного тексту постанови суду зазначено "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенської райдержадміністрації" замість "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенського міського виконавчого комітету".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, до короткого тексту постанови суду (вступна та резолютивна частина) та повного тексту постанови суду слід внести виправлення, замінивши у абзаці третьому резолютивної частини постанови "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенської райдержадміністрації" на "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенського міського виконавчого комітету".
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення до короткого тексту постанови суду (вступна та резолютивна частина) та повного тексту постанови суду від 09.02.2010р. по справі №2а-7848/09/1770, замінивши у абзаці третьому резолютивної частини постанови "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенської райдержадміністрації" на "Копію постанови направити державному реєстратору Дубенського міського виконавчого комітету".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Юрчук М.І.