14 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-7384/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І,
при секретарі -Міщенко Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,-
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі № 2а-7384/09/1670, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області протиправною, в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 09 липня по 31 грудня 2007року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статтею 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі № 2а-7384/09/1670 залишено без змін.
Судове рішення набрало законної сили, виконавчий лист по адміністративній справі виданий 28 вересня 2010 року.
25 січня 2011 року ОСОБА_1 надіслала заяву (вх. №2749/11) про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі, а саме: у зазначенні імені заявника.
Заявник у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності (вх. №4869/11 від 10.02.2011).
Відділ державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника (вх. №4720/11 від 09.02.2011).
Згідно із частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд питання про внесення виправлення описки та помилки за відсутності сторін.
Судом встановлено, що у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року допущено описку у зазначенні імені позивача, а саме: замість «Ганна»зазначено «Галина».
Відповідно до виконавчого листа виконавчого листа №2-а-7384/09 виданого Полтавським окружним адміністративним судом від 15 вересня 2010 року помилку у зазначенні імені позивача, а саме: замість «Ганна»зазначено «Галина»не допущено.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність виправити описку у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у адміністративній справі №2-а-7384/09.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни -задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у адміністративній справі № 7384/09, а саме: замість «Галина» зазначити «Ганна».
В іншій частині заяви відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко