15 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 11815/09
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитини війни, -
У липні 2008 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, третя особа: Головне управління Державного казначейства в Полтавській області в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року та зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 2733 грн. 30 коп.
13 листопада 2009 року судом прийнято постанову про часткове задоволення позову.
18 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду №2а-11815/09 від 13 листопада 2009 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про описку у цьому содовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту постанови №2а-11815/09 від 13 листопада 2009 року невірно вказано назву відповідача, а саме: зазначено “Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві” в той час як необхідно “Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області”.
Таким чином, оскільки при розгляді справи досліджувалась бездіяльність саме Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
По всьому тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду №2а-11815/09 від 13 листопада 2009 року замінити назву відповідача, з “Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві” на “Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області”.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Соколенко