15 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-1125/09
Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Соколенко Ф.Ф., судів Чеснокової А.О., Бойко С.С. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення постанови від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціального захисту населення, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської області, треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління соціального захисту населення Київського району м. Полтави про нарахування допомоги дитини війни про нарахування допомоги дитини війни, -
12 листопада 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціального захисту населення, Державного казначейства України, Головного управління соціального захисту населення Полтавської області, треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області, Управління соціального захисту населення Київського району м. Полтави про нарахування допомоги дитини війни про нарахування допомоги дитини війни, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування ОСОБА_3 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі встановленому ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з травня 2008 року по 01 липня 2008року, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з травня 2008 року по 01 липня 2008року з урахуванням проведених виплат.
Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 02 червня 2010 року.
24 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови, а саме: просить роз'яснить постанову в частині зазначення конкретної дати з якої необхідно здійснити перерахування пенсії ОСОБА_3.
У судове засідання з питання розгляду заяви про роз'яснення рішення заявник та особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення.
Згідно із ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про роз'яснення постанови у цьому содовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.
Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про роз'яснення постанови від 12 листопада 2009 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заявник звернувся з проханням роз'яснити постанову суду в частині з якого саме строку необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.
При розгляді справи судом досліджувалася бездіяльність відповідача у 2007 та 2008 роках.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення та роз'яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 з перевищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідні виплати необхідно здійснити з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про необхідність здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з перевищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Ф.Ф. Соколенко
Судді: А.О.Чеснокова
С.С.Бойко